Treść orzeczenia
I NSWR 975/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 listopada 2023 r.
SSN Leszek Bosek
w sprawie z protestu A. J.
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora
Generalnego
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 16 listopada 2023 r.,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[SOP]
UZASADNIENIE
A.J. wniosła do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. Wnosząca
protest wskazała, że w lokalach obwodowych komisji wyborczych nie wydawano
kart referendalnych, pytano biorących udział w referendum o liczbę wydania kart:
„Ile kart wydać?” oraz „doprowadzono do sytuacji głosowania po godz. 21,
pomimo braku przedłużenia przez PKW godzin głosowania i po ujawnieniu
sondażowych wyników wyborów, tj. po zakończeniu tzw. ciszy wybo rczej” (pisownia
oryginalna).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSWR 975/23
2
Zgodnie z art. 33 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020 , poz. 851 ze zm.,
dalej: „ ustawa o referendum ogólnokrajowym” ), przeciwko ważności referendum
może być wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa
przeciwko referendum lub naruszenia przepisów niniejszej ustawy dotyczących
głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku referendum (ust. 1).
Jeżeli podstawę protestu stanowi zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko
referendum lub naruszenia przez Państwową Komisję Wyborczą przepisów
niniejszej ustawy dotyczących ustalenia wyników głosowania lub wyniku
referendum, może go wnieść każda osoba uprawniona do udziału w referendum