Treść orzeczenia
I NSWR 983/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu P. C.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
wyraża opinię, że zarzuty protestu są niezasadne.
UZASADNIENIE
Protestem z 23 października 2023 r. P. C. wniósł o stwierdzenie nieważności
referendum przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r.
Skarżący zarzucił naruszenie:
1. art. 5 ust. 5 u.r.o. w zw. z art. 52 § 2 k.wyb.,
2. art. 5 ust. 5, art. 90 ust. 1 pkt 2 i art. 92 ust. 1 u.r.o. w zw. z art. 161 § 1
k.wyb. w zw. z pkt 49 - pkt 51 załącznika nr 1 Uchwały nr 211/2023
Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 25 września 2023 r. w sprawie
I NSWR 983/23
2
wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących zadań i trybu
przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w obwodach głosowania
utworzonych w kraju w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do
Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz w referendum ogólnokrajowym
zarządzonych na dzień 15 października 2023 r.
poprzez: zadanie skarżącemu przez członka obwodowej komis ji wyborczej
pytania o wolę otrzymania karty do głosowania w referendum, podczas gdy -
zgodnie z przywołanymi powyżej przepisami - członek komisji wyborczej, po
sprawdzeniu danych osobowych, winien wydać wszystkie karty do głosowania, a
nie o to pytać. Ostatecznie po długim oczekiwaniu skarżącemu wydano kartę
do głosowania w referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zarzuty protestu były niezasadne .
Zgodnie z art. 33 ust. 1 u.r.o. przeciwko ważności referendum może być
wniesiony protest ze względu na zarzut dopuszczenia się przestępstwa przeciwko