Treść orzeczenia
I NSWR 995/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z protestu A. R.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego
na 15 października 2023 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
wyraża opinię, że zarzuty protestu nie są zasadne.
UZASADNIENIE
Pismem z 20 października 2023 r. (data stempla pocztowego) A. R. (dalej:
„wnosząc a protest”) złożył a protest przeciwko ważności referendum
ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r.
wnosząc o „spowodowanie jego powtórzenia”.
W uzasadnieniu wnosząc a protest podni osła , że w dniu wyborów
wraz z małżonkiem i sąsiadką udała się do lokalu Obwodowej Komisji Wyborczej
nr […] w T.. Kiedy podeszła po odbiór kart do głosowania, otrzymała jedynie dwie
karty. Po chwili oczekiwania usłyszała zaś pytanie „czy do referendum też?”. Po
I NSWR 995/23
2
udzieleniu odpowiedzi twierdzącej oraz pouczeniu członkini komisji
o niedopuszczalności kierowania do wyborców tego typu pytań, zaobserwowała,
że takie samo pytanie zadano także sąsiadce, które podeszła jako kolejna
po odbiór kart. Po powrocie do domu o zaistniałej sytuacji poinformowała
dyżurującego przedstawiciela Krajowego Biura Wyborczego, gdzie w odpowiedzi
usłyszała, że jest dużo takich zgłoszeń.
Dodatkowo wnosząca protest poinformowała, że również w komisji
wyborczej nr […] w A . , gdzie głosowała jej córka oraz zięć, pytano wyborców, czy
chcą otrzymać komplet kart, co u części z nich miało wywoływać oburzenie.
Państwowa Komisja Wyborcza wyraziła opinię, że protest na podstawie
art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego winien zostać pozostawiony bez dalszego biegu
z uwagi na niesformułowanie w ni m zarzutów, które nawiązywałyby do określonych