Treść orzeczenia
I NSWR 998/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z protestu I. K.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15
października 2023 r.
przy udziale:
1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
2) Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.,
wyraża opinię, że protest jest zasadny, bez wpływu na wynik
referendum.
[SOP]
UZASADNIENIE
Protestem z 25 października 2023 r. I. K. (dalej: „skarżąca”) wniosła o
stwierdzenie nieważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu
15 października 2023 r. w obwodowej komisji nr […] w K. . Skarżąca zarzuciła
naruszenie pkt 49 uchwały nr […]/2023 Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 25
września 2023 r. w sprawie wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych
dotyczących zadań i trybu przygotowania oraz przeprowadzenia głosowania w
I NSWR 998/23
2
obwodach głosowania utworzonych w kraju w wyborach do Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej oraz w referendum
ogólnokrajowym zarządzonych na dzień 15 października 2023 r. poprzez
zadawanie skarżącej oraz każdemu głosującemu w obwodowej komisji nr […] w K.
głośnego pytania, czy wyborca chce również otrzymać kartę do referendum.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest okazał się zasadny.
Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum
ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.; dalej: „u.r.o.”) protest
przeciwko ważności referendum może być oparty wyłącznie na podstawie zarzutu
dopuszczenia się przestępstwa przeciwko referendum lub naruszenia przepisów
ustawy dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyniku
referendum. Stosownie do art. 34 ust. 2 u.r.o., do warunków i trybu wnoszenia
protestu przeciwko ważności referendum stosuje się odpowiednio przepisy ustawy