Treść orzeczenia
I NWW 10/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij
Dnia 5 marca 2025 r.
w sprawie z powództwa A w W.
przeciwko T. w T.
o zapłatę
na skutek wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Macieja Kowalskiego
wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1992/22,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 5 marca 2025 r.,
w przedmiocie wniosku i oświadczenia SSN Jacka Widły od orzekania w sprawie
toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. III CB 131/24,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością
przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie
Cywilnej.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 17 stycznia 2025 r. Prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego
na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz § 36 Instrukcji biurowej
przekazał wniosek SSN Jacka Widły z 16 stycznia 2025 r. o wyłączenie
od rozpoznania sprawy III CB 131/24 Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych, wraz z aktami sprawy celem nadania mu dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NWW 10/25
2
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 622, dalej: „u.SN”) do właściwości Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków
lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu,
przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku
niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę
przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach
określonych w odrębnych przepisach. Przekazanie wniosku Prezesowi
Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wstrzymuje biegu
toczącego się postępowania.
Na przeszkodzie rozpoznania w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych wniosku SSN Jacka Widły z 16 stycznia 2025 r. o wyłączenie