Treść orzeczenia
I NWW 105/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2023 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa K.M. i M.M.
z przeciwko Bank w P.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 22 czerwca 2023 r.,
w przedmiocie wniosku i oświadczenia SSN Jacka Widły o wyłączenie od orzekania
w sprawie I CSK 3737/22,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z
właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu –
Izbie Cywilnej.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 5 kwietnia 2023 r. Prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego
na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy o Sądzie Najwyższym przekazał wniosek
SSN Jacka Widły z 4 kwietnia 2023 r. Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych, wraz z aktami sprawy celem nadania mu dalszego biegu.
We wniosku z 4 kwietnia 2023 r. SSN Jacek Widło n a podstawie art. 51
k.p.c., stosując odpowiednio art. 48 -49 k.p.c. zwrócił się o wyłączenie go
od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 3737/22, wskazując,
że wniosek złożył z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu z dnia 8 listopada 2021 r. , (Dolińska -Ficek, Ozimek,
49868/19 i 57511/19) , która w jego ocenie powoduje poważne ryzyko traktowania
I NWW 105/23
2
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania
oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 26 § 2 u stawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093 , dalej: „u.s.n.” ) d o właściwości Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków
lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu,
przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku
niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę