Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 112/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 listopada 2022 r.
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z wniosku M. B.
o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi Z . L. o
wyłączenie od orzekania w sprawie V Nkd 469/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie V Nkd 469/21, toczącej się przed Sądem Rejonowym
dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, działając w oparciu o treść art. 49 k.p.c., M. B. wniósł o
wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego Z . L. wskazując w uzasadnieniu, że w
świetle uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA
I-4110-1/20) oraz wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19
listopada 2019 r. (C 585/18, C 624/18, C 625/18) zachodzą wątpliwości co do
bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tj. Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) do właściwości Sądu Najwyższego
należy rozpoznaw anie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego
albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących
2
zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca
powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategorii wniosków
lub oświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy,
a jedno cześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien
rodzaj zarzutów, tj. zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości
sędziego.
Wniosek o wyłączenie sędziego skierowany do rozpoznania przez Sąd
Najwyższy na podstawie art. 26 § 2 u.SN, jako obejmujący ustalenie oraz ocenę
zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania
zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, pozostawia się bez rozpoznania