Treść orzeczenia
I NWW 124/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 czerwca 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z wniosku powódki B . K.
o wyłączenie sędziego Sąd Rejonowego X.Y. od rozpoznania sprawy
IX C 469/22 toczącej się przed Sądem Rejonowym w E .,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 19 czerwca 2023 r.
wniosek oddala.
UZASADNIENIE
Powódka B . K. pismem z 27 lutego 2023 r. zawnioskowała o wyłączenie
sędziego prowadzącego sprawę o sygn. IX C 469/22 i wyznaczenie innego
sędziego do rozpatrzenia sprawy.
Wnioskodawczyni argumentowała, że zmiana sędziego jest w pełni zasadna
z uwagi na zbyt przewlekłe prowadzenie niniejszej sprawy oraz innych spraw
(IX C 462/22 oraz wcześniej IX Ca 159/22) dotyczących również rozliczeń
z pozwaną, tj. M . w E. Wskazywała, że postępowania wiążą się ze sobą, ponieważ
dotyczą rozliczeń zużycia wody i wymiany wodomierzy . Powódka wyraziła ocenę,
że ww. sprawy nie są zbyt zawiłe, zatem wydanie orzeczenia nie powinno stanowić
problemu.
Zdaniem wnioskodawczyni zwłoka w rozpoznaniu spraw być może wynika
z presji gospodarczej lub politycznej wywieranej na sędziego. Powódka
w uzasadnieniu wniosku zawarła stwierdzenie: „Jeśli moje przypuszczenie choćby
w części jest słuszne to mamy tu do czynienia z AKTEM OGRANICZANIA
I NWW 124/23
2
NIEZAWISŁOŚCI SĄDÓW.” Opisany stan rzeczy w ocenie wnioskodawczyni
pozostaje w sprzeczności z art. 173 oraz 17 8 Konstytucji RP.
Wnioskodawczyni wskazała, że podstawą do wysnutych przypuszczeń
o ograniczaniu niezawisłości i bezstronności sądów jest okoliczność, że prawie
wszystkie powództwa mające za przedmiot rozliczenia z pozwaną zostały oddalone.
W konsekwencji niesprawiedliwe - w ocenie powódki - rozliczenia nie utraciły mocy
wiążącej. Powódka skonstatowała, że pozwana wymierzała jej zawyżone opłaty
w celu zwiększania nadwyżki finansowej, a także wywieranie nacisku na powódkę
zmierzającego do wymuszenia sprzedaży mieszkania w niekorzystnych warunkach
rynkowych.