Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 128/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 grudnia 2022 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z powództwa M . J. przeciwko Z. S.A. o ochronę dóbr osobistych,
w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Kamila
Zaradkiewicza, Beaty Janiszewskiej, Joanny Misztal-Koneckiej od orzekania
w sprawie o sygn. akt I CSK 89/19,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 grudnia 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna
na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 z późn. zm.; dalej: u.SN) przekazał Sądowi
Najwyższemu Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek M. J.
(dalej również: wnioskodawca) o wyłączenie SSN Kamila Zaradkiewicza, SSN
Beaty Janiszewskiej oraz SSN Joanny Misztal-Koneckiej, od rozpoznania sprawy z
powództwa M. J. przeciwko Z. S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych pod sygn. akt I
CSKP 14/21, rozpoznawanej na skutek skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszaw ie z 27 czerwca 2018 r., VI ACa 1908/16. W
uzasadnieniu wniosku wskazano , że Krajowa Rada Sądownictwa w obecnym
kształcie nie miała należytego umocowania do powołania tych sędziów oraz w
świetle uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 202 0 r. (BSA I-
4110- 1/20) zachodzą wątpliwości co do bezstronności i niezależności Krajowej
2
Rady Sądownictwa, w konsekwencji przekłada się to na status wyłonionego tutaj
sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publi cznych Sądu Najwyższego z 19 września 2022 r. zwrócono się
do wnioskodawcy o wskazanie w terminie 7 dni, czy z uwagi na podniesione