Treść orzeczenia
I NWW 133/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
Dnia 17 maja 2023 r.
w sprawie z powództwa W . H.
przeciwko F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R .
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z
dnia 4 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. I ACa 123/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 17 maja 2023 r.,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od
orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. I CSK 4140/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
z dnia 19 kwietnia 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy o Sądzie
Najwyższym, przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych wniosek SSN X.Y. z 18 kwietnia 2023 r. wraz z aktami sprawy I CSK
4140/22 celem nadania mu dalszego biegu.
We wskazanym wniosku SSN X.Y. , na podstawie art. 51 k.p.c., stosując
odpowiednio art. 48- 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie
oznaczonej sygn. akt III CZ 239/22 . Jak podkreślił wnioskodawca „[w]niosek
złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
w Strasburgu z dnia 8.11. 2021, (Dolińska -Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19)
z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy
I NWW 133/23
2
sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego
ustawą). Powoduje to poważne ryz yko traktowania orzeczenia wydanego w takiej
sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania