Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 134/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 grudnia 2022 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z powództwa M . J.
przeciwko Bank Spółka Akcyjna w W .
o zapłatę;
w przedmiocie wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w
Katowicach, […] , od orzekania w sprawie o sygn. I C 781/21;
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 grudnia 2022 r.;
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa M . J. (dalej również: wnioskodawca) przeciwko
Bank Spółka Akcyjna w W . , toczącej się przed Sądem Okręgowym w Katowicach w
sprawie o sygn. I C 781/21, wnioskodawca wniósł o wyłączenie od orzekania
sędziów Sądu Okręgowego w Katowicach wskazanych pismem z 19 marca 2021 r.,
podnosząc w uzasadnieniu, że zwłaszcza w świetle uchwały pełnego składu Sądu
Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110- 1/20) zachodzą wątpliwości co do
bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego z 19 września 2022 r. zwrócono się
do wnioskodawcy o wskazanie w terminie 7 dni, czy z uwagi na podniesione
we wniosku o wyłączenie sędziego zarzuty, wnosi o rozpoznanie tegoż wniosku
w trybie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 z późn. zm.; dalej: u.SN) czy też w trybie
2
przewidzianym w art. 42a § 3 i n. ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów
powszechnych (tekst jedn. Dz. U. 2020, poz. 2072 z późn. zm.; dalej: p.u.s.p.),
wskazując, iż brak stanowiska w wyznaczonym terminie będzie równoznaczny
z wnioskiem o nadanie wnioskowi o wyłączenie sędziego biegu w trybie
art. 26 § 2 u.SN.
W odpowiedzi na powyższe wnioskodawca przesłał 20 października 2022 r.