Treść orzeczenia
I NWW 138/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 czerwca 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z powództwa M . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w Katowicach o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 6 czerwca 2023 r.,
wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego J . W. od orzekania w
sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I CSK 1090/23 ,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W datowanej na 29 grudnia 2022 r. skardze kasacyjnej powód wniósł
o wyłączenie wyznaczonych do rozpoznania sprawy sędziów. Jako podstawę
wniosku wskazano art. 49 k.p.c.
Zarządzeniem z 3 kwietnia 2023 r. sprawę przydzielono SSN Jacka W idło (k.
53).
Zarządzeniem z 18 kwietnia 2023 r. SSN J acka W idło zarządził
przedstawienie akt sprawy Przewodniczącemu Wydziału celem nadania biegu
wnioskowi o wyłączenie sędziego (k. 54).
Zarządzeniem z 19 kwietnia 2023 r. akta sprawy zostały przekazane
Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (k. 56).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wywiedziony w niniejszej sprawie wniosek o wyłączenie SSN J acka W idło
należało pozostawić bez rozpoznania.
I NWW 138/23
2
W pierwszej kolejności odnieść należy się do istoty instytucji wyłączenia
sędziego, o której stanowi art. 49 § 1 k.p.c. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu
sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do
bezstronności sędziego w danej sprawie. Wykładnia art. 49 § 1 k.p.c. pozwala
na sformułowanie dwóch przesłanek, które umożliwiają uwzględnienie wniosku
o wyłączenie sędziego. Po pierwsze, może to nastąpić, gdy w okolicznościach
konkretnej sprawy występuje obiektywna, a więc weryfikowalna, wątpliwość co do
jego bezstronności (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 13 maja 2022 r.,