Treść orzeczenia
I NWW 14/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 lutego 2025 r.
SSN Elżbieta Karska
w sprawie ze skargi W. A.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie
o sygn. Kp 25/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 20 lutego 2025 r.,
wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego od
orzekania w sprawie I NSP 271/24,
pozostawia wnioski bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W. A. pismem z 13 grudnia 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 18
grudnia 2024 r. złożyła dwa wnioski: o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Tomasza Przesławskiego od rozpoznania sprawy o sygn. I NSP 271/24, toczącej
się przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych,
w przedmiocie przewlekłości postępowania, toczącego się przed Wojskowym
Sądem Okręgowym w Warszawie pod sygn. Kp 25/23 oraz o przekazanie sprawy I
NSP 271/24 do Izby Karnej S ą du Najwyższego.
W uzasadnieniu pisma przedstawiła okoliczności sprawy głównej tj. Kp 25/23
oraz okoliczności powołania SSN Tomasza Przesławskiego na ww. stanowisko.
Jako uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego podała fakty związane z
I NWW 14/25
2
orzeczeniami trybunałów i sądów międzynarodowych, wskazując na nienależytą
obsadę sądu, poprzez udział w tym składzie osoby powołanej na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej R adzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. 2019, poz. 84 ze zm.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wnioski pozostawiono bez rozpoznania, gdyż nie zasługiwały
na uwzględnienie.
W przedmiotowej sprawie o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie I
NSP 271/24 skarżąca nie zawarła żadnych okoliczności, które mogłyby wskazywać
na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności SSN Tomasza Przesławskiego,