Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 143/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 października 2022 r.
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z wniosku B. K.
o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie J . W.
od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 833/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 października 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 16 maja 2022 r. B. K. (dalej: „wnioskodawca”) wniósł o wyłączenie
SSO J. W. od orzekania w sprawie o sygn. akt IV Ka 833/21, toczącej się przed
Sądem Okręgowym w Szczecinie. Uzasadniając powód wniesienia powyższego
wniosku, wnioskodawca powołał się na okoliczność powołania SSO J. W. przez
Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. 2018, poz. 3, dalej: „ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r.”), co jego zdaniem
mog ło wiązać się z wadliwością powołania tego sędziego.
Postanowieniem z 19 maja 2022 r. (IV Ka 833/21) Sąd Okręgowy
w Szczecinie, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym, przekazał Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych Sądu Najwyższego powyższy wniosek celem „zastosowania
wskazanego wyżej przepisu mającego charakter szczególny w odniesieniu
do przepisów proceduralnych obowiązujących w tym czasie”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Zgodnie z przepisem art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm., dalej: „uSN”), do właściwości
Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków
lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu,
przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku
niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę