Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 152/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 listopada 2022 r.
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie wniosku A. D.
ukaranej z art. 52 § 2 pkt 1 k.w.
w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka,
Marka Siwka i Igora Zgolińskiego od orzekania w sprawie o sygn. II KK 99/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 3 listopada 2022 r.,
na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pierwszego czerwca 2022 r. (data prezentaty) wpłynął do Sądu Najwyższego
wniosek A. D. o wyłączenie w trybie art. 41 § 1 i 42 § 1 k.p.k. SSN Antoniego
Bojańczyka, SSN Marka Siwka oraz SSN Igora Zgolińskiego, od udziału w sprawie
o sygn. II KK 99/22 zawisłej przed Sądem Najwyższym, z uwagi na istnienie
okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do
bezstronności Sędziów w sprawie.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wymienieni Sędziowie „powołani
zostali na urząd Sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw” (k. 5). Odwołując się
do orzecznictwa sądów krajowych oraz międzynarodowych wnioskodawczyni
pod kreśliła, że „sędziowie powołani na urząd z rekomendacji wadliwie powołanej
2
i uwikłanej politycznie nowej KRS również powołani zostali wadliwie i nie mogą
nie budzić obaw o swoją niezawisłość i bezstronność” (k. 8).
W piśmie z 13 września 2022 r. (data pr ezentaty) wnioskodawczyni
uzupełniła argumentację dotyczącą „wadliwości powołań sędziowskich
z rekomendacji tzw. » neo-KRS «” (k. 31), a także wniosła o skierowanie wniosku
do rozpoznania „do innej Izby Sądu Najwyższego niż Izba Kontroli Nadzwyczajnej