Treść orzeczenia
I NWW 16/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 czerwca 2023 r.
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z wniosku W. Ż .
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego T . S., K. Z., J. G., M. M. od orzekania w
sprawie o sygn. akt III CZP 1/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 15 czerwca 2023 r.,
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek do
rozpoznania Sądowi Najwyżs zemu - Izbie Cywilnej.
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 31 stycznia 2022 r., na podstawie art. 49 § 1 k.p.c.
pełnomocnik powoda wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy III CZP 1/22:
SSN J. G., SSN M. M., SSN K. Z. oraz SNN T. S., wskazując na wadliwość
procedury nominacyjnej, tj. z uwagi na powołanie go na to stanowisko przez
Prezydenta RP Andrzeja Dudę na wniosek nowej Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmian ie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. 2018, poz. 3), której pozycja ustrojowa, sposób ukonstytuowania, powołanie
składu oraz funkcjonowanie powodują, że nie jest to organ niezależny od władzy
ustawodawczej i wykonawcze j przy wykonywaniu zadań powierzonych Krajowej
Radzie Sądownictwa na mocy art. 186 Konstytucji RP i polegających na staniu na
straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów, co skutkuje wadliwością
powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego w myśl art. 179 Konstytucji RP i w
konsekwencji brakiem statusu sędziego Sądu Najwyższego, a po drugie z uwagi na
I NWW 16/23
2
to, że uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 1/22
dotyczyć ma statusu sędziego Sądu Najwyższego powołanego na warunkach
o pisanych powyżej oraz przy zaistnieniu innych uchybień w procedurze powołania
na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, których dotyczyły pytania