Postanowienie SN z dnia 04 listopada 2022, sygn. I NWW 169/21

Sygnatura
I NWW 169/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy aplikant adwokacki może skutecznie złożyć do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziego, powołując się na wadliwość procedury nominacji przed Krajową Radą Sądownictwa? Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, ponieważ aplikant adwokacki nie może zastępować adwokata przed Sądem Najwyższym, a upoważnienie tego nie obejmowało.

Istota

W dniu 14 grudnia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek aplikanta adwokackiego W.G., działającego z upoważnienia adwokat G.C., obrońcy oskarżonego S.K., o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Szczecinie M.S. od orzekania w sprawie IV Ka 1262/21. Wniosek oparto na art. 41 k.p.k. i uzasadniono tym, że sędzia została powołana po nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa z 8 grudnia 2017 r., co ma wpływać na jej niezawisłość i bezstronność. Powołano uchwałę SN z 23 stycznia 2020 r., BSA 1-4110-1/20. Sąd Najwyższy…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 502 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo