Treść orzeczenia
I NWW 172/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska
Dnia 25 maja 2023 r.
w sprawie z powództwa P . M.
przeciwko Bankowi z siedzibą w W. Oddział w Polsce
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 21 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygn. VI ACa 256/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 maja 2023 r.,
wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłą czenie go od orzekania
w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn . I CSK 5841/22 ,
pozostawia wniosek bez rozpoznania .
UZASADNIENIE
Oświadczeniem z 12 maja 2023 r., złożonym w trybie art. 51 w zw. z art. 48
i art. 49 k.p.c., SSN X.Y. zawiadomił o istnieniu okoliczności wskazujących na
podstawy jego wyłączenia od orzekania w sprawie I CSK 5841/22. SSN X.Y.
oświadczył, że z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
w Strasburgu z 8 listopada 2021 r., wydanego w sprawach Dolińska -Ficek, Ozimek ,
49868/19 i 57511/19 – w którym stwierdzono, że orzeczenie wydane przez sąd, w
składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz
niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6
Konwencji (sądu ustanowionego ustawą) – zachodzi poważne ryzyko traktowania
I NWW 172/23
2
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania
oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych.
Zarządzeniem z 12 maja 2023 r., I CSK 5841/22 , Prezes Sądu Najwyższego
kierujący pracą Izby Cywilnej , na podstawie art. 26 § 2 i § 3 ustawy z dnia