Treść orzeczenia
I NWW 173/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot
Dnia 24 maja 2023 r.
w sprawie z powództwa M . J., B. J., D. J.
przeciwko Bank AG. w W. O ddział w Polsce
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 24 maja 2023 r.
wniosku sędziego SN X. Y. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed
Sądem Najwyższym pod sygn. akt I CSK 4316/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
z 12 maja 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy o Sądzie Najwyższym,
przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek
SSN X. Y. z 12 maja 2023 r. wraz z aktami sprawy celem nadania mu dalszego
biegu.
We wskazanym wniosku SSN X. Y. , na podstawie art. 51 k.p.c., stosując
odpowiednio art. 48- 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie
oznaczonej sygn. akt I CSK 4316/22. Jak podkreślił wnioskodawca „[w]niosek
złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Do lińska -Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19)
z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy
sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
I NWW 173/23
2
o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego
ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej
sy tuacji jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania
roszczeń odszkodowawczych” (k. 3).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: