Treść orzeczenia
I NWW 180/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 sierpnia 2024 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie ukaranego M. J. o czyn z art. 92a k.w.
o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w
Tychach
z dnia 9 marca 2021 r. sygn. II W 2/21, utrzymanym w mocy wyrokiem
Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 czerwca 2021 r. w sprawie o sygn.
XXII Ka 321/21,
po rozpoznaniu na posie dzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 22 sierpnia 2024 r.
wniosku obrońcy ukaranego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Anny Dziergawki od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym
pod sygn. IV KO 40/24
na podstawie art. 40 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 22 czerwca 2022 r. obrońca M . J. złożył w trybie art. 42 k.p.k.
wniosek o wyłączenie od orzekania sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki
w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. IV KO 40/24. Jako
powód podał on wyrok TSUE z 21 grudnia 2023 r., C - 718/21 „(…) w którym uznano,
że osoba powołana przez polityczną KRS nie jest bezstronnym i niezwisłym sądem
ustanowionym ustawą – albowiem skład ten nie stanowi sądu w rozumieniu TFUE”.
I NWW 180/24
2
Jednocześnie w treści wniosku wysunął on żądanie zawieszenia
postępowania do czasu rozpoznania pytań prejudycjalnych zawartych przez Sąd
Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23.
Dodatkowo wskazał też, że na wypadek negatywnego rozpatrzenia wniosku
o wyłączenie wnosi o przeprowadzenie zarówno w postępowaniu zasadniczym,
jak i w niniejszym postępowaniu przed Sądem Najwyższym testu niezawisłości
i bezstronności w trybie art. 42 § 3 ustawy p.u.s.p.