Postanowienie SN z dnia 05 stycznia 2026, sygn. I NWW 180/25

Sygnatura: I NWW 180/25
Data orzeczenia: 05 stycznia 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Oskarżony domagał się wyłączenia sędziów, bo złożyli oni oświadczenia w innej sprawie, co jego zdaniem podważa ich niezawisłość. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając, że nie zawierał zarzutu braku niezawisłości i że oskarżony nie mógł żądać sądu równorzędnego.

Istota

R.G., oskarżony w sprawie VI K 886/25, złożył 30 października 2025 r. wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu: X.Y. oraz X.1 Y.1, X.2 Y.2, X.3 Y.3, X.4 Y.4, X.5 Y.5 i X.6 Y.6 od orzekania w tej sprawie. Wniosek oparto na art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym i uzupełniono żądaniem wyznaczenia sądu równorzędnego w trybie art. 37 k.p.k. Sąd Rejonowy postanowieniem z 18 grudnia 2025 r. przekazał wniosek Sądowi…

jeszcze 149 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

I NWW 180/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 5 stycznia 2026 r.

SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie z wniosku R.G.

o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

X. Y. od orzekania w sprawie o sygn. VI K 886/25,

na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 5 stycznia 2026 r.,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda

w Poznaniu przekazał do rozpoznania Sądowi Najwyższemu wniosek oskarżonego

R.G. z 30 października 2025 r. o wyłączenie sędziów Wydziału VI Karnego Sądu

Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu: X. Y. oraz X.1 Y.1, X.2 Y.2,

X.3 Y.3, X.4 Y.4, X.5 Y.5 i X.6 Y.6 od orzekania w sprawie VI K 886/25. Wniosek

został przekazany Są dowi Najwyższemu, jako sformułowany w oparciu o art. 26 § 2

ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej: u.SN) i dodatkowo

jeszcze 354 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo