Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 187/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 grudnia 2022 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z powództwa A . P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Rejonowemu w Wodzisławiu Śląskim
o ochronę dóbr osobistych,
w przedmiocie wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w
Rybniku A. Ż . od orzekania w sprawie o sygn. akt I C 525/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 grudnia 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Rybniku I Wydział
Cywilny na postawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (t ekst jedn. Dz. U. 2021 r., poz. 1904 ze zm.; dalej: u.SN) przekazał
do rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych wniosek A. P. (dalej również: wnioskodawca) o wyłączenie sędziego
referenta SSO- A. Ż., od rozpoznania od rozpoznania sprawy z powództwa
wnioskodawcy przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Rejonowemu w
Wodzisławiu Śląskim o zapłatę i ochronę dóbr osobistych rozpoznawanej, pr zez
Sąd Okręgowy w Rybniku I Wydział Cywilny pod sygn. akt I C 525/22.
Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego z 19 września 2022 r. zwrócono się
do wnioskodawcy o wskazanie w terminie 7 dni, czy z uwagi na podniesione
we wniosku o wyłączenie sędziego zarzuty, wnosi o rozpoznanie tegoż wniosku
2
w trybie art. 26 § 2 u.SN , czy też w trybie przewidzianym w art. 42a § 3 i n. ustawy
z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych ( tekst jedn. Dz. U. 2020,
poz. 2072 z późn. zm. ; dalej: p.u.s.p.), wskazując, iż brak stanowiska
w wyznaczonym terminie będzie równoznaczny z wnioskiem o nadanie wnioskowi