Treść orzeczenia
I NWW 189/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 października 2024 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z powództwa P . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w P .
przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i
Autostrad w Warszawie
z udziałem interwenienta ubocznego S . w D.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku powoda o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu
Najwyższego
J .G.
wymogów
niezawisłości
i
bezstronności
w sprawie I CSK 701/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 16 października 2024 r.,
wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego P .K.
i SSN A. Ż . od orzekania w sprawie III CB 41/24
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.
reprezentowana przez radcę prawnego J . T. (dalej: „Wnioskodawca” lub „P . ”)
pismem z 10 lipca 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) na podstawie art.
48 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 49 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie
I NWW 189/24
2
Najwyższym wniosła o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego P . K. i A. Ż . od
orzekania w sprawie III CB 41/24.
W ocenie Wnioskodawcy objęci wnioskiem sędziowie Sądu Najwyższego
nie spełniają wymogów niezawisłości i bezstronności, przy czym a rgumentacja
przedstawiona we wnioskach sprowadza się do kwestii ich powołania na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw ,
które w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, może być okolicznością
świadczącą o nieprawidłowej obsadzie sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wnioski nie zasługiwały na uwzględnienie, gdyż przytoczona w nich
argumentacja nie stanowiła uzasadnienia dla podniesionych twierdzeń o braku