Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 194/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2022 r.
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z powództwa A. T. i M. S.
przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W.
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 8 grudnia 2022 r.
wniosku powodów o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego A. R. od orzekania w
sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w W., sygn. IV C […] ,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie
z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu
w Warszawie.
UZASADNIENIE
Powodowie, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie
art. 49 § 1 k.p.c., wnieśli o:
1. wyłącznie od rozpoznania niniejszej sprawy sędzi A. R. , z uwagi na to, że
została ona wadliwie powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu
Okręgowego, biorąc pod uwagę okoliczność, że jej powołanie na to stanowisko
przez Prezydenta RP Andrz eja Dudę odbyło się na wniosek nowej Krajowej Rady
Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3), której pozycja ustrojowa, sposób
ukonstytuowania, powołanie składu oraz funkcjonowanie powodują, że nie jest to
organ niezależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej przy wykonywaniu
2
zadań powierzonych Krajowej Radzie Sądownictwa na mocy art. 186 Konstytucji
RP i polega jących na staniu na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów,
co skutkuje wadliwością powołania na sędziego Sądu Okręgowego w myśl art. 179
Konstytucji RP i w konsekwencji brakiem statusu sędziego Sądu Okręgowego;
2. nieprzekazywanie wniosku o w yłączenie Prezesowi Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych S ądu N ajwyższego (na podstawie art. 26 § 2
ustawy o Sądzie Najwyższym ) z uwagi na wyrok Europejskiego Trybunału