Treść orzeczenia
I NWW 20/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2023 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z powództwa T. K.
przeciwko G. K.
o rozwód ,
w przedmiocie wniosku G. K. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego B. D. od
orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w W. III C [...]
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 28 kwietnia 2023 r.,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z
właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu
Warszawa-Praga w Warszawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 1 lutego 2023 r. wydanym w sprawie III Co 494/22
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie w trybie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie
Najwyższym przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek G. K. o wyłączenie
sędziego B. D. od rozpoznania sprawy Sądu Okręgowego w W., III C [...].
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 26 § 2 u.SN do właściwości Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego należy rozpoznawanie
wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie
sądu, przed którym ma toczyć się postępowanie, obejmujących zarzut braku
I NWW 20/23
2
niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę
przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych celem nadania mu dalszego b iegu na zasadach określonych
w odrębnych przepisach.
Na tle treści ww. przepisu ukształtował się w orzecznictwie pogląd
o odrębności instytucji procesowych, które służą ocenie wniosków i oświadczeń
zmierzających do wyłączenia sędziego, których podstawą są zarzuty niezależności
sądu i niezawisłości sędziego, oraz tych, których podstawę stanowią zarzuty
zmierzające do podważenia bezstronności sędziego w danej sprawie.