Treść orzeczenia
I NWW 200/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 czerwca 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie z powództwa Z . M.
przeciwko E. S.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w R zeszowie
z 13 lipca 2021 roku w sprawie o sygn. I ACa 166/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 czerwca 2023 r.,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego J . W. o wyłączenie
go od orzekania w sprawie II CSKP 1964/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
z dnia 25 maj a 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy o Sądzie Najwyższym,
przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek
SSN J. W. z 24 maja 2023 r. wraz z aktami sprawy II CSKP 1964/22 celem nadania
mu dalszego biegu.
We wskazanym wniosku SSN J. W., na podstawie ar t. 51 k.p.c., stosując
odpowiednio art. 48- 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie
oznaczonej sygn. akt II CSKP 1964/22 . Jak podkreślił wnioskodawca
„[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska -Ficek, Ozimek, 49868/19
i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego
I NWW 200/23
2
uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie okreś lonym przepisami ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji
(sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowan ia
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania
oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych”.