Treść orzeczenia
I NWW 204/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 czerwca 2023 r.
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z powództwa L . F.
przeciwko R. K. i G. M.
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu z 28 października 2020 roku w sprawie o sygn. I ACa 804/20,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go
od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym,
sygn. I CSK 6182/22
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 14 czerwca 2023 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
z 1 czerwca 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 i 3 u.SN, przekazano Prezesowi Izby
Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek SSN X.Y. (dalej także:
„wnioskodawca”) z 31 maja 2023 r., wraz z aktami sprawy toczącej się przed Izbą
Cywilną, I CSK 6182/22, celem nadania mu dal szego biegu (k. 4).
We wskazanym wniosku SSN X.Y. , na podstawie art. 51 k.p.c., stosując
odpowiednio art. 48- 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie
oznaczonej sygn. akt I CSK 6182/22.
Jak podkreślił wnioskodawca: „Wniosek złożono z uwagi na treść wyroku
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8. 11. 2021,
I NWW 204/23
2
(Dolińska - Ficek, Ozimek, 49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie
wydane przez Sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd
sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r.,
poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji (sądu ustanowionego ustawą).
Powoduje to poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji