Treść orzeczenia
I NWW 206/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 września 2024 r.
SSN Marek Dobrowolski
w w sprawie z powództwa B . Sp. z o. o. w S.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 26 maja 2021 r. sygn. VII AGa 654/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 4 września 2024 r.,
wniosków strony powodowej o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Tomasza
Szanci ł o i Krzysztofa Weso ł owskiego od orzekania w sprawie sygn. akt II CSKP
2365/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
s.h.
UZASADNIENIE
B. Sp. z o.o. z siedzibą w S . reprezentowana przez radcę prawnego M . J.
(dalej: „Wnioskodawca” lub „B . ”) pismami z 12 lutego 2024 r. (data prezentaty Sądu
Najwyższego) wniosła o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed
Sądem Najwyższym Izbą Cywilna pod sygn. akt II CSKP 2365/22 sędziów Sądu
Najwyższego Tomasza Szanci ł o i Krzysztofa Weso ł owskiego.
W ocenie Wnioskodawcy objęci wnioskiem sędziowie Sądu Najwyższego
nie spełniają wymogów niezawisłości i bezstronności, przy czym a rgumentacja
przedstawiona we wnioskach sprowadza się do kwestii ich powołania na urząd
I NWW 206/24
2
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw,
które w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, może być okolicznością
świadczącą o nieprawidłowej obsadzie sądu. W dalszej części uzasadnienia
pełnomocnik powoda poczynił rozważania na temat możliwości stosowania art. 49
§ 1 k.p.c. oraz 48 § 1 k.p.c. powołując orzeczenia Sądu Najwyższego,
Trybunału Konstytucyjnego oraz stanowisko doktryny.
Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego zarządzeniem nr 57/2024 r.
z 7 maja 2024 r. wskazała Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych