OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 11 grudnia 2023, sygn. I NWW 216/23

Sygnatura
I NWW 216/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozważał, czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie kasacyjnej zasługuje na rozpoznanie, gdy skarżąca nie wykazała wpływu wskazywanych okoliczności na wynik sprawy. Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania, uznając, że nie wykazano wpływu na rozstrzygnięcie i nie złożono wniosku wcześniej.

Istota

M.K., reprezentowana przez adwokata T.K., pismem z 6 czerwca 2023 r. złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziego SN Zbigniewa Kapińskiego od orzekania w sprawie V KK 207/23. Jako podstawę podała zarzut nieprawidłowości obsady Sądu drugiej instancji, związany z powołaniem sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 2017 r. Skarżąca nie wyjaśniła jednak, jaki wpływ miała ta okoliczność na rozstrzygnięcie, nie odniosła się do trzyosobowego składu Sądu II instancji i nie złożyła wniosku o wyłączenie sędziego…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

I NWW 216/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 11 grudnia 2023 r.

SSN Adam Redzik

w przedmiocie wniosku M.K.

o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego od orzekania

w sprawie V KK 207/23,

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i

Spraw Publicznych 11 grudnia 2023 r.,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pismem z 6 czerwca 2023 r. M.K. (Skarżąca) reprezentowana przez adwokata T .K.

złożyła wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego Sądu Najwyższego

Zbigniewa Kapińskiego.

W treści wniosku Skarżąca wskazała, że podstawą wniesienia kasacji

był zarzut dotyczący nieprawidłowości obsady Sądu drugiej instancji.

Skarżąca nie wyjaśniła – ani w kasacji, ani też we wniosku – w czym

jeszcze 230 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo