Treść orzeczenia
I NWW 221/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij
Dnia 27 lipca 2023 r.
w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości J.K. jako osoby fizycznej
nieprowadzącej działalności gospodarczej
przeciwko U.K., M.J. i J.K.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 27 lipca 2023 r.
w przedmiocie wni osku i oświadczenia SSN Jacka Widły o wyłączenie od orzekania
w sprawie I CSK 6486/22,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z
właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu –
Izbie Cywilnej.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z 15 czerwca 2023 r. Prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego
na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz § 36 Instrukcji biurowej
przekazał wniosek SSN Jacka Widły z 7 czerwca 2023 r. Prezesowi Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, wraz z aktami sprawy celem nadania mu
dalszego biegu.
We wniosku z 7 czerwca 2023 r. SSN Jacek Widło na podstawie
art. 51 k.p.c., stosując odpowiednio art. 48 - 49 k.p.c. zwrócił się o wyłączenie go
od orzekania w sprawie oznaczonej sygn. akt I CSK 6486/22, wskazując,
że wniosek złożył z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu z dnia 8 listopada 2021 r., (Dolińska -Ficek, Ozimek,
I NWW 221/23
2
49868/19 i 57511/19), która w jego ocenie powoduje poważne ryzyko traktowania
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania
oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2023 poz. 1093, dalej: „u.s.n.”) do właściwości Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków
lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu,
przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujący ch zarzut braku