Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 225/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 listopada 2022 r.
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z wniosku J. Ł . i K. Ł .
z udziałem D . P.
o rozgraniczenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 listopada 2022 r.
wniosku wnioskodawców o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Greli od
orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn . I CSK 4440/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Dziewiętnastego września 2022 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego), J . Ł .
i K. Ł . , reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika – adwokata H. K.,
wnieśli do Sądu Najwyższego wniosek w trybie art. 49 § 1 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt
4 k.p.c. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Greli od orzekania w
sprawie o sygn. akt I CSK 4440/22.
W uzasadnieniu wnioskujący podnieśli, że „w związku z nienależytym
powołaniem Sędziego na urząd Sędziego Sądu Najwyższego, co prowadzi
do wątpliwości w zakresie zachowania przez Sędziego standardu niezawisłości
i bezstronności Sędziego w rozu mieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1
Konwencji o Ochronie Praw Człowieka” (k. 4). Następnie wnioskujący podkreślili,
że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 23 sty cznia 2020 r., BSA I-4110-1/20,
sprzeczność składu sądu z przepisami prawa zachodzi wtedy, gdy w składzie sądu
2
bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisam i ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym