Treść orzeczenia
I NWW 235/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2023 r.
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z powództwa M . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T .
przeciwko J.N., A.R. i P.K.
o zapłatę
na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Okręgowego w W .
z 17 stycznia 2023 roku w sprawie o sygn. V WSC 141/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 czerwca 2023 r.,
wniosku stron y powodowej o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania
w sprawie toczącej się przed Sąd e m Najwyższym sygn. akt III CZ 193/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Posta nowieniem Sądu Najwyższego z 16 czerwca 2023 r. w sprawie
III CZ 193/23, do Sądu Najwyższego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych przekazany został celem rozpoznania wniosek powódki M. Spółki
z o.o. w T. zawarty w zażaleni u na postanowienie z 17 stycznia 2023 r.
o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
orzeczenia – w yroku Sądu Okręgowego w W . z 21 kwietnia 2022 r., V Ca 819/22.
We wniosku utrzymuje się, że sędziowie w nim wymienieni mają być
nominatami politycznymi KRS, jak również „Strona zarzuca brak uprawnień osoby
fizycznej do orzekania w imieniu organu ”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NWW 235/23
2
W niosek o wyłączenie sędziego jako obejmujący ustalenie oraz ocenę
zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania
zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości, podlega załatwieniu w sposób określony
w art. 26 § 3 u.SN poprzez pozostawienie go bez rozpoznania.
Na mo cy art. 26 § 2 u.SN do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w Sądzie Najwyższym należy rozpoznawanie wniosków
lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu,
przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku