Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 237/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2022 r.
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie H. S.
oskarżonej z art. 284 § 2 k.k. i in.,
na skutek wniosku obrońcy oskarżonej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
P. K. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. II KK
493/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 14 grudnia 2022 r.,
na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Drugiego listopada 2022 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynął
wniosek obrońcy oskarżonej H. S. o wyłączenie ze składu rozpoznającego sprawę
(II KK 493/22) sędziego Sądu Najwyższego P. K..
Jako uzasadnienie wniosku wskazano tezę nr 1 uchwały Sądu Najwyższego
z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110- 1/20). Ponadto wskazano, że SSN P. K. uchwałą
Nr [...] Krajowej Rady Sądownictwa z 25 czerwca 2021 r., ogłoszoną w Monitorze
Polskim z 2021 r. , poz. 280, został przedstawiony Prezydentowi RP do powołania
do pe łnienia urzędu na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Karnej.
Zdaniem obrońcy wnioskodawczyni „oczywistym jest więc, że w sprawie II KK
493/22 mamy doczynienia z nienależytą obsadą sądu, o której mowa w powołanej
uchwale Sądu Najwyższego z 23.01.2020 r. Nienależyta obsada wynika już z
samego faktu nominowania sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa
2
ukształtowaną w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa” (k. 5 verte ).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154 ze zm., dalej: „u.SN”), do właściwości Izby