Treść orzeczenia
I NWW 240/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
Dnia 18 lipca 2023 r.
w sprawie z powództwa P. spółka jawna I .A., A.A. w C.
przeciwko P olskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie
o ustalenie ewentualnie o ustalenie
na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z dnia 21 października 2020 r. w sprawie o sygn. VI ACz 522/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 18 lipca 2023 r.,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od
orzekania w sprawie I CSK 6756/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
z dnia 21 czerwca 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym
oraz § 36 Instrukcji Biurowej, przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych wniosek SSN X.Y. z 21 czerwca 2023 r. wraz z aktami sprawy
I CSK 6756/22 celem nadania mu dalszego biegu.
We wskazanym wniosku SSN X.Y. , na podstawie art. 51 k.p.c., stosując
odpowiednio art. 48- 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie
oznaczonej sygn. akt I CSK 6756/22. Jak podkreślił wnioskodawca
„[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska -Ficek, Ozimek, 49868/19
i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego
I NWW 240/23
2
uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji
(sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania