Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 243/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
Prezes SN Joanna Lemańska
w sprawie z wniosku W. M.
o wyłączenie asesora sądowego Sądu Rejonowego w Ł . B. Ś . od orzekania
w sprawie o sygn. akt III Ns 272/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i SprawPublicznych w dniu 11 stycznia 2023 r.,
stwierdza swą niewłaściwość i wniosek W. M. o wyłączenie
asesora sądowego Sądu Rejonowego w Ł . B. Ś . od rozpoznania
sprawy o sygn. III Ns 272/20 przekazuje według właściwości
do rozpozna nia Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w
Łodzi.
UZASADNIENIE
Pismem z 3 października 2022 r. W. M. (dalej: „ Wnioskodawca ”), powołując
się na treść art. 49 k.p.c., złożył wniosek o wyłączenie asesora sądowego B . Ś . od
orzekania w sprawie toczącej się z udziałem Wnioskodawcy w Sądzie Rejonowym
w Ł . pod sygn. III Ns 272/20. Wnioskodawca podniósł, że w świetle wyroku
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielkiej Izby) z 19 listopada 2019 r.,
C-585/18, C-624/18, C- 625/18, oraz uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z
23 stycznia 2020 r., BSA I-4110- 1/20, zachodzą wątpliwości co do bezstronności i
niezależności tak wyłonionego sądu.
Postanowieniem z 7 listopada 2022 r., XVIII Co 677/22, Sąd Rejonowy w Ł .
w trybie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst
jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904, ze zm., dalej: „ u.SN ”) przekazał wniosek W. M. o
wyłączenie asesora sądowego B . Ś . Sądowi Najwyższemu celem rozpoznania.
2
Zarządzeniem z 23 listopada 2022 r. Wnioskodawca został zobowiązany
przez Sąd Najwyższy do udzielenia informacji – w terminie 7 dni – czy z uwagi
na podniesi one we wniosku o wyłączenie asesora sądowego zarzuty wnosi o jego