Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 245/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 grudnia 2022 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z powództwa małoletnich N. N. i N. N. 1 reprezentowanych przez
przedstawicielkę ustawową A. B.
przeciwko P. N.
o alimenty,
w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego dla
Warszawy Pragi- Południe w Warszawie B . P. od orzekania w sprawie o sygn. akt V
RC 1/21,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 grudnia 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa małoletnich N. N. i N. N.1 przeciwko P. N. (dalej
również wnioskodawca) o alimenty, toczącej się przed Sądem Rejonowym dla
Warszawy Pragi- Południe w Warszawie pod sygn. V RC 1/21, dzi ałając w oparciu
o treść art. 49 k.p.c. wnioskodawca wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie
s ędziego B . P. wskazując w uzasadnieniu, że sprawę rozpoznawał sędzia
nominowana 26 stycznia 2021 r. przez Krajową Radę Sądownictwa, która uznana
została za niekonstytucyjną (o czym wnioskodawca dowiedział się 3 września 2022
r.). Wnioskod awca podniósł jeszcze, że w świetle zwłaszcza uchwały Sądu
Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. zachodzą wątpliwości co do bezstronności i
niezależności tak wyłonionego sądu.
2
Postanowieniem z 7 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy
Pragi- Południe w Wars zawie przekazał wniosek P. N. o wyłączenie sędziego na
podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst
jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm.; dalej: u.SN).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
W myśl art. 26 § 2 u.SN do właściwości Sądu Najwyższego należy
rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo
o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących