Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 246/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko N. C.
o zapłatę
w przedmiocie wniosku pełnomocnika pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu
Najwyższego Jacka Greli od orzekania w sprawie o sygn. I CNP 155/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 1 lutego 2023 r.:
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik pozwanego r.pr. J. K. wnioskiem datowanym
na 10 października 2022 r. wystąpił z żądaniem wyłączenia sędziego
Sądu Najwyższego Jacka Greli od orzekania w sprawie I CNP 155/22.
Postanowieniem z 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy przekazał sprawę
Prezesowi Izby Kontroli i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
Wnioskodawca pismem datowanym na 8 grudnia 2022 r. wniósł
o r ozpoznanie złożonego wniosku w trybie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r.
o Sądzie Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z uwagi na wskazywane przez wnioskodawcę podstawy wyłączenia
sędziego Jacka Greli konieczne jest w pierwszej kolejności odniesienie się do istoty
2
instytucji wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z brzmieniem
art. 49 § 1 k.p.c. sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony,
jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną
wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.
Instytucja wyłączenia sędziego jest nierozerwalnie związana z zasadą
bezstronności sędziego i służy realizacji zewnętrznych znamion niezawisłości
(wyrok TK z 13 grudnia 2005 r., SK 53/04, OTK-A 2005, nr 11, poz. 134).
Trybunał Konstytucyjny za znacza, że „nakaz zachowywania zewnętrznych
znamion niezawisłości dowodzi, że ważne jest nie tylko to, by sędzia orzekający
w sprawie zachowywał się zawsze rzeczywiście zgodnie ze standardami
niezawisłości i bezstronności, lecz także by w ocenie zewnętrznej zachowanie
sędziego odpowiadało takim standardom” (wyrok TK z 20 lipca 2004 r., SK 19/02,