Treść orzeczenia
I NWW 249/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 stycznia 2025 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ubezpieczonego J. S.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno -Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 31
marca 2023 r. sygn. III AUa 135/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 21 stycznia 2025 r.,
wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki
Żywickiej od orzekania w sprawie o sygn. II USK 348/23
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
ł.n
UZASADNIENIE
Pismem z 1 października 2024 r. pełnomocnik J. S. (dalej: „wnioskodawca”),
działając na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. wniósł o wyłączenie od rozpoznania SSN
Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2023 r., III AUa 135/22 toczącej się przed
Sądem Najwyższym pod sygn. akt II USK 348/23.
W ocenie wnioskodawcy wniosek jest uzasadniony ponieważ zachodzi
obawa co do braku bezstronności przy orzekaniu oraz nieważności postępowania
ze względu na powołanie SSN Renaty Żywickiej na wskazane stanowisko
przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym w trybie
I NWW 249/24
2
ustaw z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3), co w świetle m.in. wyroku
TSUE z dnia 2 marca 2021 r., C- 824/18 oraz uchwały Sądu Najwyższego
z 23 stycznia 2020 r., BSA 1-4110- 1/20 wskazuje na wątpliwości
co do bezstronności i niezależności sądu w tak wyłonionym składzie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn.: Dz.U. z 2024, poz. 622 z późn. zm., dalej: „u.SN” ), do właściwości Izby