Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 250/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z oskarżenia prywatnego
przeciwko Ł. K.
o czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w W. A. M. od
orzekania w sprawie V K 1163/19,
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 stycznia 2023 r.,
na podstawie art. 26 § 2 us tawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (
tekst jedn. Dz. U. 2021, poz. 1904) w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
wniosku nie uwzględnia.
UZASADNIENIE
Oskarżony Ł. K. pismem z 22 października 2022 r. − uzupełnionym
następnie pismem z 28 października 2022 r. − powołując się n a art. 26 § 2 i § 3
u.SN złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w W. A.M. od
orzekania w sprawie V K 1163/19 toczącej się w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia
- Śródmieścia we Wrocławiu.
Wnioskodawca wskazał, jakoby ww. sędzia całkowicie pozbawił go
jako strony postępowania możliwości przedstawiania dowodów poprzez oddalenie
zgłoszonych przez niego wniosków dowodowych. Wnioskodawca wskazał,
że sędzia A. M. zarządzała wysyłkę pism w sprawie V K 1163/19 na adres, który
nigdy nie był jego adresem zamieszkania, a o toczącym się postępowaniu powziął
wiedzę od osoby trzeciej, a nie od sądu. Wnioskodawca argumentował, że toczące
2
się przeciwko niemu postępow anie ma polityczny charakter, gdyż oskarżyciel
prywatny W. P. w przeszłości był kandydatem do Sejmu RP z tej samej listy, co G.
S. , który jest jego znajomym. Wnioskodawca wskazywał, że w Radzie Miejskiej
Wrocławia istnieje sojusz pomiędzy radnymi P., a ra dnymi Prezydenta Wrocławia.
W jego ocenie sędzia Sądu Okręgowego w W. A. M. nie zachowuje nawet pozorów