Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 259/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2022 r.
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie zażalenia M. J.
na postanowienie z 20 grudnia 2021 r. Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie
III S 232/21
w przedmiocie wniosku skarżącego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego
w Katowicach A. Ż. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym
w Katowicach, sygn. akt III Cz 23/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 14 grudnia 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 24 listopada 2022 r.
(III Co 127/22), na podstawie art. 26 § 2 zd. 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154 ze zm., dalej: „u.SN”)
przekazał Sądowi Najwyższemu – Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych wniosek M. J. (dalej także: „wnioskodawca”) o wyłączenie sędziego
zawarty w zażaleniu.
Wnioskodawca w zażaleniu z 14 stycznia 2022 r. (data prezentaty
SO w Katowicach) na postanowienie z 20 grudnia 2021 r. w sprawie III S 232/21
zawarł wniosek ewentualny o wyłączenie imiennie wskazanych sędziów
od rozpoznania przedmiotowego zażalenia w przypadku przydzielenia im sprawy.
Jednocześnie wskazał, że „[n]ominaci politycznej KRS nie są sędziami
w rozumieniu prawa a ich powołanie na urząd sędziego jest bezskuteczne” (k. 11).
2
W uzasadnie niu wniosku o wyłączenie wnioskodawca powołał się również
na uchwałę składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA 1 -4110-1/20.
Zażalenie wnioskodawcy w Sądzie Okręgowym w Katowic ach
zarejestrowano pod sygn. akt III Cz 23/22 i do jego rozpoznania została
wyznaczona SSO A. Ż.. W oświadczeniu z 19 stycznia 2022 r. SSO A. Ż.
oświadczyła, że nie zachodzi żadna podstawa wyłączenia z art. 48 k.p.c. ani żadna