Treść orzeczenia
I NWW 268/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 grudnia 2024 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z powództwa R. M.
przeciwko X. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
o ochronę dóbr osobistych
ze skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 25 października 2023 r. sygn. V Ca 1259/22
w przedmiocie wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Piotra Telusiewicza od orzekania w sprawie I CSK 1976/24 na posiedzeniu
niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 grudnia
2024 r.
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością
przekazuje do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie
Cywilnej.
UZASADNIENIE
Pismem z 31 października 2024 r. na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. wniosła o
wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Piotra Telusiewicza od orzekania
w sprawie o sygn. I CSK 1976/24.
W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że Sędzia Piotr Telusiewicz został
powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w oparciu o przepisy ustawy z dnia 8 grudnia 2017
roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych
I NWW 268/24
2
ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), a więc zdaniem wnioskodawcy zgodnie z uchwałą
składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA 1 -4110-1/20 (OSNK 2000 nr 2,
poz. 1 i OSNC 2020 nr 4, poz. 34) istnieje uzasadnione ryzyko, że w składzie Sądu
Najwyższego zajdzie sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu
art. 379 pkt 4 k.p.c.
Zdaniem wnioskodawcy istnieją obiektywne i powszechnie znane fakty
świadczące o wystąpieniu okoliczności, które mogą wywołać uzasadnione
wątpliwości co do bezstronności w niniejszej sprawie Pana Sędziego Piotra
Telusiewicza (art. 49 § 1 k.p.c.), a ponadto sędzia Piotr może pozostawać ze