Treść orzeczenia
I NWW 269/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2024 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z wniosku M. Ł . i K. Ł . o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i
bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stefańską w sprawie I CSK
713/24,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 17 grudnia 2024 r.,
wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od orzekania
w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CB 53/24,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
SSN Jacek Widło wnioskiem i oświadczeniem z dnia 25 czerwca 2024 r.
zawiadomił o okolicznościach uzasadniających wyłączenie go od orzekania
w sprawie oznaczonej sygnaturą akt III CB 53/24, w przedmiocie wniosku
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności
przez SSN Ewę Stefańską. SSN Jacek Widło wniósł o wyłączenie go od orzekania
w tej sprawie w związku z niewłaściwą obsadą sądu i powołaniem na urząd
na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nowelą z dnia 8 grudnia
2017 r.
Postanowieniem z 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 26
§ 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym przekazał żądanie
I NWW 269/24
2
wyłączenia Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem
nadania dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
W myśl art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tj. Dz.U. 2021, poz. 154, dalej: u.SN) do właściwości Sądu Najwyższego należy
rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego
albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących
zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Ustawodawca
powierzył Sądowi Najwyższemu rozpoznawanie określonej kategorii wniosków
lub oświadczeń formułowanych w toku spraw rozpatrywanych przez sądy,
a jednocześnie ograniczył zakres kognicji Sądu do takich, które zawierają pewien