Treść orzeczenia
I NWW 273/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Demendecki
Dnia 26 lipca 2023 r.
w sprawie z powództwa M . K. i M. K.1
przeciwko Bank Spółce Akcyjnej w W .
o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 29 września 2022 r. w sprawie o sygn. I ACa 521/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r.,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego X. Y. o wyłączenie go od
orzekania w sprawie I CSK 286/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
[D.Z.]
UZASADNIENIE
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
z dnia 12 lipca 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym
oraz § 36 Instrukcji Biurowej, przekazano Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych wniosek SSN X. Y. z 12 lipca 2023 r. wraz z aktami sprawy
I CSK 286/23 celem nadania mu dalszego biegu.
We wskazanym wniosku SSN X. Y. , na podstawie art. 51 k.p.c., stosując
odpowiednio art. 48- 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie
oznaczonej sygn. akt I CSK 286/23. Jak podkreślił wnioskodawca
I NWW 273/23
2
„[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska -Ficek, Ozimek, 49868/19
i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd, w składzie którego
uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji
(sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko trakt owania
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania