Treść orzeczenia
I NWW 276/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 kwietnia 2023 r.
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z powództwa V. S.A. z siedzibą w Warszawie
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów,
z udziałem A. S.A. z siedzibą w W ., P. S.A. z siedzibą w W ., V. S.A. z siedzibą w
W., M. D., J. L.,
o wyrażanie zgody na sporządzenie notatek, kopii lub odpisów dokumentów,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 21 kwietnia 2023 r.
wniosków powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka
od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym
pod sygn. akt I NWW 276/22,
pozostawia wnioski bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W piśmie z 16 marca 2023 r. (data prezentaty) wniesionym
do Sądu Najwyższego w sprawie I NWW 276/22 powód V. S.A. z siedzibą w W .
(„wnioskodawca”) :
1. sygnalizował, że w stosunku do sędziego Krzysztof a Wiaka zachodzą
podstawy do jego wyłączenia od rozpoznawania niniejszej sprawy z mocy
samej ustawy, tj. w trybie art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., o czym sędzia powinien
zawiadomić Sąd przez złożenie oświadczenia przewidzianego w art. 51
k.p.c.;
2. złożył wniosek ewentualny o wyłączenie sędziego Krzysztofa Wiaka
na podstawie art. 48 §1 pkt 1 k.p.c. („wniosek ewentualny I ”);
I NWW 276/22
2
3. złożył wniosek ewentualny o wyłączenie sędziego Krzysztofa Wiaka
na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. („wniosek ewentualny II").
Uzasadniając wnios ki wnioskodawca wskazał, że z informacji dostępnej
w domenie publicznej wynika, że istnieje wada ustrojowa związana z powołaniem
sędziego Krzysztofa Wiaka na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego ,
gdyż SSN Krzysztof Wiak „został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego
na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy
z 8.12.2017 r. na mocy uchwały tej KRS z 28 sierpnia 2018 r. postanowieniem