Treść orzeczenia
Sygn. akt I NWW 279/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot
Dnia 7 lutego 2023 r.
w sprawie z odwołania M. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie,
przy udziale E. Ś . i E. K.,
o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym,
chorobowemu i wypadkowemu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 7 lutego 2023 r.
wniosku odwołującej się o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w O . T. K. od
orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w O ., sygn. akt IV U
1156/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 19 grudnia 2022 r. M. L. wni osła o wyłączenie w
trybie art. 49 k.p.c. sędziego T .K. „albowiem w świetle wyroku Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielkiej Izby) z dnia 19 listopada 2019 roku (nr
C-585/18, C-624/18, C-625/18) oraz uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z
dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110- 1/20) zachodzą wątpliwości co do
bezstronności i niezależności tak wyłonionego sądu”.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że T .K. został powołany na stanowisko
sędziego Sądu Okręgowego w O . 6 października 2020 r., choć nigdy nie był
sędzią i z pominięciem szczebla Sądu Rejonowego. Ponadto podniesiono, że w
październiku 2020 r. pojawiły się pytania o kwestię jego niezależności, co miało
2
uzasadniać ujawnione przez portal O. dokonanie wpłaty na fundusz wyborczy P . w
2019 r. , a także bycie członkiem tej partii w czasie, kiedy otrzymał rekomendację
KRS, a którego to członkostwa z rzekł się z końcem maja 2019 r. Wnioskodawczy ni
po dkreśla, że w jej ocenie powyższe okoliczności wywołują wątpliwości co do jego
bezstronności, w sytuacji , kiedy wynik sprawy, w której orzeka przekłada się na
sytuacj ę finansową ZUS.
Postanowieniem z 21 grudnia 2022 r., IV Uo 84/22, Sąd Okręgowy