Treść orzeczenia
I NWW 28/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 czerwca 2023 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z powództwa: K . K. i M. W.
przeciwko E. S.
o zachowek,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 29 czerwca 2023 r.,
na skutek wniosku strony powodowej o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego:
Jacka Greli, Jacka Widło i Kamila Zaradkiewicza od orzekania w sprawie II CSKP
510/22 zawisłej przed Sądem Najwyższym
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik powódek: K . K. i M. W. pismem z 3 lutego 2023 r.
zawnioskował o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej zarejestrowane pod
sygn. II CSKP 510/22 sędziów Sądu Najwyższego: Jacka Greli, Jacka Widło
i Kamila Zaradkiewicza wskazując, że zachodzi względem nich okoliczność tego
rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do ich bezstronności
w sprawie.
Nadto, wnioskodawca zgłosił żądanie niewyznaczenia do rozpoznania
niniejszej sprawy sędziów Sądu Najwyższego orzekających m.in. w Izbie
Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w osobach: Leszka Boska,
Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego,
Elżbiety Karskiej, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Oktawiana Nawrota,
Janusza Niczyporuka, Tomasza Przesławskiego, Adama Redzika,
I NWW 28/23
2
Mirosława Sadowskiego, Aleksandra Stępkowskiego, Marii Szczepaniec,
Krzysztofa W iaka, Pawła Wojciechowskiego, Grzegorza Żmija, Ewy Stefańskiej,
albowiem w ocenie wnioskodawcy względem wskazanych wyżej sędziów
zachodzi okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość,
co do ich bezstronności w niniejszej sprawie.
Os ią argumentacji uzasadnienia wniosku była konstatacja, że prawo strony
do rozpoznania jej sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony
na mocy ustawy podlega ochronie na płaszczyźnie konstytucyjnej, konwencyjnej
i prawa unijnego. Na państwach − członkach Unii Europejskiej, która opiera się
m.in. na wartościach państwa prawnego oraz poszanowania praw człowieka,
ciąży zobowiązanie ustanowienia środków niezbędnych do zapewnienia
skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach objętych prawem unijnym.
Wn ioskodawca przywołał orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.