Treść orzeczenia
I NWW 292/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 grudnia 2024 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z powództwa E. P.
przeciwko B. P.
o rozwód
w przedmiocie wniosku pozwanego w o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w
Łodzi X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Łodzi
o sygn. XII C […]
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 20 grudnia 2024 r.
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z
właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w
Łodzi .
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 2 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi na podstawie art.
26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.
U. z 2024 roku, pozycja 622) przekaza ł wniosek pozwanego B. P. dotyczący
wyłączenia sędziego X. Y. i oznaczenia Sądu przed którym ma się toczyć
postępowanie – Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu
Najwyższego celem nadania mu dalszego biegu.
Argumentacja przedstawiona we wniosku sprowadza się do kwestii
powołania wskazanego sędziego na urząd sędziego Sądu Okręgowego w Łodzi na
I NWW 292/24
2
wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 26 § 2 u.SN do właściwości Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego należy rozpoznawanie
wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie
sądu, przed którym ma toczyć się postępowanie, obejmujących zarzut braku
niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę
przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach określonych w
odrębnych przepisach.
Na tle treści ww. przepisu ukształtował się w orzecznictwie pogląd o