Treść orzeczenia
I NWW 295/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 września 2023 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z odwołania A.O.
od decyzji Dyrektora Zak ł adu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw
Wewn ę trznych i Administracji w Warszawie
o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 13 września 2023 r. wniosku odwołującej się o wyłączenie
sędziego Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie toczącej
się przed Sądem Najwyższym, I USK 326/22
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę zgodnie z
właściwością Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 24 lipca 2023 r. A.O. reprezentowana przez
pełnomocnika będącego radcą prawnym wniosła o wyłączenie od rozpoznania
sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą akt I USK 326/22
Sędziego Sądu Najwyższego L eszka Bieleckiego Argumentacja przedstawiona we
wniosku sprowadza się do kwestii powołania wskazanego sędziego na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych inny ch ustaw.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NWW 295/23
2
1. Stosownie do treści art. 26 § 2 u.SN do właściwości Izby Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego należy rozpoznawanie
wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie
sądu, przed którym ma toczyć się postępowanie, obejmujących zarzut braku
niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę
przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach określonych
w od rębnych przepisach.
Na tle treści ww. przepisu ukształtował się w orzecznictwie pogląd
o odrębności instytucji procesowych, które służą ocenie wniosków i oświadczeń
zmierzających do wyłączenia sędziego, których podstawą są zarzuty niezależności