Treść orzeczenia
I NWW 318/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 października 2023 r.
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie z wniosku B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi z
udziałem Syndyk masy upadłości H . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w
upadłości w S .
o wpis w księdze wieczystej
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w
Szczecinie z 24 lipca 2021 roku w sprawie o sygn. II Ca 803/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 16 października 2023 r.,
wniosku SSN Jacek Widło na zarządzenia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
z dn ia 28 września 2023 r., sygn. akt II CSKP 2128/22,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 25 sierpnia 2023 r. SSN Jacek Widło, na podstawie art. 51
k.p.c., stosując odpowiednio art. 48 - 49 k.p.c., wniósł o wyłączenie g o od orzekania
w sprawie oznaczonej sygn. akt II CSKP 2128/22. Jak podkreślił wnioskodawca
„[w]niosek złożono z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału
Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 8.11.2021, (Dolińska -Ficek, Ozimek,
49868/19 i 57511/19) z którego wynika, że orzeczenie wydane przez Sąd,
w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie usta wy o Krajowej Radzie Sądownictwa
oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3), narusza standard z art. 6
I NWW 318/23
2
Konwencji (sądu ustanowionego ustawą). Powoduje to poważne ryzyko traktowania
orzeczenia wydanego w takiej sytuacji jak w warunkach nieważności postępowania
oraz ryzyko powstania roszczeń odszkodowawczych” (k. 3).
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
z 28 sierpnia 2023 r., na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.