Treść orzeczenia
I NWW 326/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 września 2023 r.
Prezes SN Joanna Lemańska
w sprawie z powództwa A . J. i Z. J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w B iałymstoku z 13 października 2022 r., sygn. I ACa 378/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 14 września 2023 r.
wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania
w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I CSK 660/23,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Oświadczeniem z 7 września 2023 r., złożonym w trybie art. 51
w zw. z art. 48 i art. 49 k.p.c., SSN X.Y. zawiadomił o istnieniu okoliczności
wskazujących na podstawy jego wyłączenia od orzekania w sprawie I CSK 660/23.
SSN X.Y. oświadczył, że z uwagi na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka w Strasburg u z 8 listopada 2021 r., wydanego w sprawach Dolińska -
Ficek, Ozimek , 49868/19 i 57511/19 – w którym stwierdzono, że orzeczenie
wydane przez sąd, w składzie którego uczestniczy sędzia powołany na urząd
sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie
określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r.,
I NWW 326/23
2
poz. 3), narusza standard z art. 6 Konwencji ( sądu ustanowionego ustawą) –
zachodzi poważne ryzyko traktowania orzeczenia wydanego w takiej sytuacji
jak w warunkach nieważności postępowania oraz ryzyko powstania roszczeń
odszkodowawczych.
Zarządzeniem z 7 września 2023 r., I CSK 660/23 , Prezes Sądu
Najwyższego kierujący pracą Izby Cywilnej, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093, dalej: